Заметки от The end — читать вебмастерам!

О Веб 3.0 впервые заговорили не меньше 2 лет назад. Уже тогда высказывалось несколько версий-предположений, что же он будет из себя представлять. Как ни странно, но сейчас, когда по меркам Сети прошло достаточно много времени и мы, казалось бы, уже впритык подошли к этому самому вебтринолю, эти версии не сильно изменились — просто добавилось несколько новых. Ясности, понятное дело, это не прибавило. Тем не менее, попробуем разобраться. Read more »

Да, про раскрутку форумов написана не одна статья. Да, можно спокойно обойтись и без этих статей — просто интуитивно принимая верные решения. Да, на этапе становления через это прошла большая часть вебмастеров (ну а как же — рабочих скриптов бесплатных полно, вложений не надо, установил, создал пару тем — а дальше юзеры сами ракрутят). Да, ничего нового придумать здесь практически невозможно. НО! Во-первых, не глядя ни на что, многие сегодня наступают на те же грабли, что и год-два-три назад. Ну а во-вторых, раскрутка форума — это создание сообщества, то есть по сути — то же самое, что сегодня делают «стартаперы- вебдванольщики». Read more »

Хоть говорить будем о покупных постах — о шумихе вокруг Утконоса не будет ни слова 🙂
Умение адекватно определять для себя ценность того или иного блога — необходимый навык для специалиста, намеревающегося провести кампанию в блогосфере. Да и самому блогеру полезно знать, по каким критериям можно оценить потенциал его детища в роли рекламной площадки. Read more »

Тема контента сегодня особенно актуальна. Во-первых, в умах бродят вебдванольные идеи о создании проектов на UGC (user-generated content — контент, создаваемый пользователями). Хоть и нельзя сказать, что раньше UGC не было. Взять те же форумы — вспомните, с чего Onliner начинался и как развивался, к примеру. История идет по кругу. Просто новый виток эволюции подарил новые технологии. Вон Пауло Коэльо с помощью UGC намерен экранизировать свою книгу, а затем представить фильм на крупнейших кинофестивалях! Read more »

Позволю себе процитировать увиденный сегодня пост sheller’a

Сегодня нашел потрясающе неверный отзыв об оптимизации в социальных медиа. Кто еще так думает?

Что такое SMO (Social Media Optimization) знаете? Если отбросить лирические рассуждения про WEB 2.0, и посмотреть на аббревиатуру выпуклым глазом адалтвэбмастера, то под буквицами SMO скрывается процесс регистрации сайта/блога в каталогах, не требующих обратной ссылки 🙂

Не, я знаю что вовсе это не каталоги, а «социальные сети». Но это не важно. Важно другое — трафик есть, обратной ссылки нет.

Есть правда и ложка дегтя — выбор таких сайтов весьма скуден. Насколько я знаю, есть четыре соцсети, с которых можно получать трафик:
— http://www.socialporn.com
— http://www.spankwire.com
— http://www.nipplebyte.com
— http://www.mosexindex.com (недостаток: есть ограничения на посты с thumblogger)

Мой ответ (ответ sheller’a):
SMO — оптимизация своего сайта для того, чтобы пользователь мог легче занести его в rss ридеры, закладки, социальные новости.
Это удобное расположение блоков интерфейса, обобщая.
SMM(social media marketing) — это пиар своего сайта в социальных сетях и блогосфере. Это анонсирование заметок в жж, грубо говоря.
А регистрация сайта в каталогах/социальных сетях — это и есть регистрация сайта в каталогах.
Я предлагаю вспомнить «как это было»(c). Сначала  были пять заповедей правил SMO. Затем стали появляться 6-е, 7-е… 15-е,16-е… И если в первых пяти действительно говорилось именно о технических моментах, связанных с самим блогом, то потом — понеслось. Не спамь, не проси проголосовать… И все при этом продолжали называть новоиспеченную концепцию модными буквами SMO.
Можно делить так, как предлагает sheller, можно придумать «внутреннюю» и «внешнюю» SMO-оптимизацию (как в SEO — работа с внутренними и внешними факторами ранжирования), можно еще чего-нибудь нафантазировать.
Но вся соль в том, что по большому счету никто самих понятий SMO или SMM не устанавливал и не декларировал. Один блогер придумал, остальным понравилось и все подхватили. Это скорее можно назвать сленгом, жаргонизмом, общепринятым выражением, если хотите. Я сейчас назову новую аббревиатуру SMP (Social Media Promotion) и она будет иметь ровно столько же прав на существование, как и SMM. А потом еще 10 синонимичных выражений подберу. Совершенно не важно, как назвать и что отнести к SMO, а что к SMM. Важно то, что все это составляет один единый набор.

Хочется вспомнить недавнюю конференцию по ВЕБ2.0. Думаю, все помнят доклад Mobile2.0? Весело было всем присутствующим. Мне тоже, не скрою. Однако я еще тогда подумал вот о чем. Ведь если бы парень был чуть более опытным докладчиком, все могло бы выглядеть совершенно по-другому. Ну вот не рассказывал бы он, что «телефон — это коробочка, по которой звонят»(c), а взял бы и собрал все самые последние веяния в мобильной телефонии — мобильную видеосвязь, высокоскоростную передачу данных и т.п. И убедительно заявил бы, что это — новая эра, что это огромный шаг от предыдущего поколения с его бенефон-драгонами (помнит еще кто-нибудь? 🙂 ), моторолами 3888, сименсами c45 и т.д. Что это своеобразный новый формат мобильной жизни — Mobile2.0 И вполне возможно, что сейчас фраза Mobile2.0 воспринималась бы соответствующей аудиторией точно так же, как воспринимается ВЕБ2.0 интернетчиками. И получился бы из парня эдакий Rohit Bhargava в сфере мобильных технологий. Все ж дело в том, как подать 😉 .

PS В русской Википедии вообще страницы о SMO не было до недавнего времени. А между тем, многие Википедию воспринимают как крайне авторитетный источник.

Доклад был подготовлен для конференции Байнет 2.0: в новом формате веба.  Read more »

19 июня в Минске состоится конференция «Байнет 2.0: в новом формате веба».

Место проведения: конференц-зал IBB, Минск, Проспект газеты Правда, 11.
Регистрация начинается в 9.30. Само мероприятие продлится с 10.00 до 19.00.

Цель конференции — стимулировать развитие локального контента: интернет-сервисов, социальных сетей и современных белорусских сайтов.

Для этого организуется дискуссия специалистов, будет обобщен опыт как зарубежных, так и белорусских компаний, обладающих знаниями и технологиями, уникальными для белорусского интернета. Участие в конференции примут представители бизнес-кругов и специалисты по созданию инновационных интернет-проектов. Впервые будут обсуждены вопросы инвестиций в интернет, бизнес-модели интернет-стартапов, методологии определения стоимости интернет-проектов, а также насущные проблемы стартапов, особенности нового контента и поведения пользователей и использование современных инструментов продвижения интернет-проектов, таких как Social Media Optimization и вирусный маркетинг.

Отдельно планируется поднять вопросы важности локализации западных сервисов и технические аспекты разработки информационных проектов.

В рамках конференции будут представлены белорусские веб 2.0 проекты.

Количество мест в зале ограничено — до 350 человек, потому регистрируйтесь сегодня. В зале обещан бесплатный Wi-Fi – в лучших традициях современных конференций 😉

«Байнет 2.0: в новом формате веба» станет точкой отсчета для нового витка развития белорусского интернета: как сайтов, так и инфраструктуры. Эксперты ведущих интернет-компаний стран СНГ с удовольствием поделятся опытом с коллегами из Беларуси.

Предусматривается интернет-трансляция конференции. По завершении мероприятия видеоролики с докладами будут размещены на сайте.

О локализации сервисов неплохо написала Seobaby. Для тех, кто не любит многа букафф — заметка ее сводится к следующему: многие, даже зная языки, предпочитают пользоваться «родными» — локализованными версиями сервисов. Локализация — это гут, делайте локализованные вариации на тему диггов и ютубов, ничего зазорного в клонировании нет: «хорошему клону — дорогу в будущее».

Не разделяя Сашиного восторга, я предлагаю взглянуть на локализацию под несколько иным углом. Что вообще подразумевает локализация сама по себе? Попробую сформулировать. Создание сервиса, направленного на аудиторию, объединенную по каким-то общим характеризующим признакам — регион, язык, общие интересы. Вроде как все просто и понятно. Разумеется, можно заняться подбором уникальных проектов и созданием их локализованных копий. Идея не нова. Однако много ли таких проектов становятся успешными?

Первый пришедший в голову пример — news2.by. Проект как проект. Домен ребята хороший подхватили. А является ли сайт действительно локализованным сервисом? Смотрим новости на первой странице — самые популярные, значит.  И что видим? Половина новостей совершенно не имеют отношения к Беларуси. Комсомольцы России, Роман Абрамович, опасные болезни в Европе… Увы, четкой привязанности к региону не просматривается. Чем же в таком случае сервис отличается от news2.ru? В чем его конкурентное преимущество в глазах целевой аудитории? Такое ощущение, что вся ставка была сделана только на домен в зоне by.

Идем дальше. В отличие от рунета, где существуют десятки серьезных новостных сайтов, в байнете источники контента можно пересчитать по пальцам одной руки. Возникает вопрос — а нужен ли вообще такой сервис отбора «рекомендованных новостей»?

Другой пример. На этой неделе приехал из Киева. Обратил внимание на такой момент: весь трафик на Украине делится на внутренний и внешний. И у провайдеров существует множество тарифных планов, по которым внутренний трафик либо бесплатный анлим, либо стоит существенно дешевле внешнего. Скорости тоже достаточные — самолично сливал фильмы по 1,4 ГБ за 2-3 минуты. Обзавидовался, прям. В таких условиях одна украинская версия youtube выглядит куда более целесообразной, нежели все белорусские — shara.by, tube.by и itv.by вместе взятые.

Однако уместность, востребованность сервиса — это только одна сторона медали. Другая — это контент.
Пример из офлайна — белорусский журнал Мой интернет. Конкурентов нет, ниша не занята. Востребованность, считаю, тоже достаточная. Однако открываем свежий номер и читаем:
Вступили в силу новые требования к интернет-торговле, смешная новость о 10 договорах за день у Сайтекса — уместно, но… мартовские же новости!
Бест обошел Велком и МТС, Евросеть представила телефоны Sagem, акустика Microlab, мониторы ViewSonic, статья о коктейлях — это вообще к чему, причем здесь интернет? Неуместно! Хорошо, что нет обзоров прошлогодних фильмов — как в прошлых номерах.

Следующий пример —  региональный проект Bybanner.com — Новости белорусского интернета (название цитирую дословно!). Опять же, проект востребованный. Более того — лидер в своей области. Темы статей: жк-телевизоры от Витязь, телевизоры Горизонт, Евровидение-2007, Бест и чемпионат по драгрейсингу, Велком, МТС, Diallog( кто не в курсе — это сотовые операторы белорусские), новый кабельный телеканал… Продолжать лень. Новостей, касающихся Сети — процентов 20-30.

Не думаю, что это недосмотр, низкая квалификация редакторов или продуманная стратегия. Эти проекты — не самоделки от школьников. Становится очевидной нехватка информационных поводов. Не могут авторы предложить достаточное количество количество материалов по теме.
Показательные примеры? Более чем. А посему, прежде чем следовать Сашиному совету

Делайте. Все остальное приложится. Со временем. Гениальная мысль, не правда ли?))))

ответьте для себя на два ключевых вопроса:
1) Сервис востребован?
2) Контент для него найдется?Увы, не все так радужно. И локализация — это далеко не панацея, отнюдь не та фишка, которая сама по себе гарантирует успех.

PS Кстати, справедливости ради стоит отметить, что Мой интернет растет на глазах. Это не может не радовать. 🙂 Будем читать.

Правильно расставить акценты на странице — великое дело! Привлечение внимания к блокам Google AdSense — и пример наглядный, и способ поэкспериментировать интересный. Несмотря на то, что литературы на эту тему в сети хватает — от гугловских советвов  для вебмастеров до «заметок бывалых» — тема довольно актуальная.
Интересная ссылка по теме: http://www.feng-gui.com/Default.aspx — создатели сервиса предлагают проверить страницы своего сайта и посмотреть, какие именно участки страницы привлекают внимание пользователя больше всего.

Там слева есть такой незаметный бегуночек для любителей поиграться. Решил проверить странички выдачи Яндекса и Гугла — любопытно получилось.

Четкого общепринятого(!) определения Web2.0 как такового не существует по одной простой причине — с одной стороны все подразумевают под Web2.0 выход на новый уровень, следующую ступень в развитии, новый виток сетевой эволюции, а с другой стороны у каждого свое видение этой самой новой версии сети, своя расстановка приоритетов. Спроси «что такое Web2.0?» — и многие не смогут внятно ответить, лишь сошлются на свое интуитивное восприятие/понимание. Даже Википедия дает лишь описательную характеристику, но не дает конкретного определения, ссылаясь на то, что «значение этого термина до сих пор является предметом многочисленных споров». Read more »