Что ж такое веб 3.0?

Web*.0 up-to-dateО Веб 3.0 впервые заговорили не меньше 2 лет назад. Уже тогда высказывалось несколько версий-предположений, что же он будет из себя представлять. Как ни странно, но сейчас, когда по меркам Сети прошло достаточно много времени и мы, казалось бы, уже впритык подошли к этому самому вебтринолю, эти версии не сильно изменились — просто добавилось несколько новых. Ясности, понятное дело, это не прибавило. Тем не менее, попробуем разобраться.

Веб 3.0 — Семантический Веб (Semantic Web). Это самая первая и наиболее распространенная версия. Суть ее сводится к созданию и внедрению мета-языка, который описывает содержание интернет-сайтов понятным для машин образом. В принципе, с разработкой языка дело обстоит неплохо — описательная часть в большой степени готова (RDF — заявленный еще в 1997, DAML, OIL, OWL). Ведутся работы и над инструментами для создания документов Семантического Веба. А вот с обработкой и выводом информации пока плохо. Но беда не в этом — даже если техническая часть будет решена, все равно останутся вопросы, из-за которых лично я твердо считаю идею утопичной. Вы только
попробуйте представить себе ситуацию — все вебмастера для каждого своего ресурса должны будут создавать семантическую версию.

Во-первых, это подразумевает наличие определенных знаний. Сейчас же специалистов по Семантическому Вебу — единицы.
Во-вторых, это требует дополнительных затрат и усилий, причем немалых, что делает технологию еще менее доступной.
В-третьих, невозможно заставить всех АДЕКВАТНО описывать свои ресурсы на языке мета-данных. Впомните историю тега «keywords» — многие ли из работавших в то время удержались от соблазна прописать в нем кучу высокочастотников (META NAME=»Keywords» CONTENT=»порно, porn, sex и т.д.»)? Это было настолько широкое поле для манипуляций, что тег быстро перестал учитываться.
В-четвертых, мета-язык — это метод ТОЧНОЙ ОЦЕНКИ и ОДНОЗНАЧНОГО ОПИСАНИЯ сущностей и их свойств. Сейчас же многие сайтовладельцы не способны на Великом и Могучем достаточно внятно и полно сформулировать описание собственного ресурса. В большинстве интернет-магазинов описания товаров либо отсутствуют, либо не полны, либо не соответствуют дествительности — у самих вебмастеров просто нет достаточной информации. К тому же существование конкурирующих товаров влечет разные форматы описания. Например, LG делает упор на 3-х летней гарантии, но предпочитает умалчивать о неподдерживаемых функциях.
В-пятых, наличие метафор, идиом, синонимичных выражений и всех прочих «великостей и могучестей» дает возможность описать объект кучей разных способов и позволяет ограничится уже одним этим пунктом, отбросив все предыдущие и последующие.

Итого, делаем вывод: Семантический Веб — это не просто Веб 3.0, это действительно новая эра, новая религия и новая жизнь. И в то же время — это утопия, придуманная несколько лет назад.

Веб 3.0 — Менеджеры знаний. Нечто похожее озвучивалось на Западе, однако в рунете впервые эту теорию сформулировал Алексей L e x a Андреев — весной 2006-го. Менеджер знаний — это эксперт в определенной области, работающий с сообществом (Веб 2.0) и предоставляющий качественную информацию (из Веб 1.0), избавляя пользователей от необходимости ее поиска и оценки. Данный специалист является фильтром, посредником между морем данных и сообществом интересующихся потребителей. В концепцию очень удачно вписалась бизнес-модель, согласно которой выступающий в роли Менеджера знаний эксперт открыто доносит до сообщества всю информацию компании-рекламодателя. Как пример описанного подхода называется проект Eva.Ru, главным редактором которого и является Андреев.

В принципе, с теорией Менеджеров знаний все просто и понятно. Вот только тянет ли она на новое поколение Веба? Ведь получается, что к Веб 3.0 следует отнести все корпоратиные блоги как класс. Туда же, в частности, стоит причислить Роем.Ру Синодова. А ведь еще в 2001-2002 годах практиковался подход, когда на форумах консультировали и помогали определиться с выбором представители интернет-магазинов. Те же ветеринарные и обычные врачи, автослесари и юристы, консультируя на форумах, заполучали клиентов.
Со своим появлением Веб 2.0 поднял достаточно много проблем, среди которых — вопрос компетентности. На том же Хабре данный вопрос не решен. Пример: набранную толковыми статьями о высоконагруженных проектах репутацию (карму) пользователь может использовать в слабознакомой теме интернет-маркетинга. И объективно оценить нашего героя смогут лишь профессионалы, в глазах остальных пользователей он будет выглядеть авторитетом, имеющим свое отличное от других мнение. Менеджеры знаний могли бы быть удачным выходом из ситуации. Это хорошая вебдванольная методика, направленная на решение проблем вебдванольных проектов. Но не более того. Не вижу я в Менеджерах знаний ничего кардинально нового, что действительно можно было бы принять за следующий этап развития WWW.

Веб 3.0 — высококачественный контент и сервисы, которые создаются талантливыми профессионалами на технологической платформе Веб 2.0. Это определение дал Джейсон Калаканис, руководитель Netscape.com. Такой Веб 3.0 в значительной степени совпадает с версией о Менеджерах знаний. Отличие в том, что в версии Калаканиса эксперт выступает не в роли посредника — поставщика запрошенной информации, а в роли модератора — цензора предоставленных сообществом материалов, проверяющего их качество и достоверность. Равно как и в предыдущем пункте я склонен отнести эту трактовку к внедрению методики, решающей насущные проблемы, а не влекущей новое поколение Веба.

Веб 3.0 — взаимодействие интернета с физическим миром. Это определение около полугода назад озвучил Тим О’Рейли, автор термина «Веб 2.0″. Цитата: «Речь идёт о новых отношениях с физическим миром. И мы уже видим такое, например, в распознавании жестов на iPhone. Мы видим такое в контроллере Wii». Безусловно, описанное направление более чем заслуженно претендует на звание следующего поколения веб-технологий. Вот только что касается внедрения таких идей в повседневной жизни, то здесь говорить о новой эпохе пока преждевременно.

Веб 3.0 — социальный институт потребительской экспертизы. На недавно прошедшем РИФ-2008 был проведен круглый стол «Каким будет web 3.0?», на котором Александр Долгин (руководитель Имхонета) прочитал одноименный доклад. Долгин описал Веб 3.0 сразу двумя признаками:

  1. Потребительская экспертиза качества контента. Даже пояснять нечего — открываем imhonet.ru и изучаем сервис социальных рекомендаций.
  2. Новая бизнес-модель, согласно которой непрофессионалы будут получать деньги за свою интернет-активность, в том числе и за потребительскую экспертизу.

Все бы ничего — и доклад неплох, и оба признака абсолютно понятны. Но только нет у меня уверенности, что данная бизнес-модель получит широкое распространение. А еще, что гораздо более существенно, докладчику стоило бы признать — принцип социальных рекомендаций уже давно и широко применяется во многих вебдванольных проектах, став их неотъемлемой частью. Попробуйте представить news2.ru без голосования или Хабрахабр без голосований и кармы — в таком виде сервисы сразу теряют свой смысл.
Но я хорошо понимаю мотивы Долгина. Как автор Имхонета, он кровно заинтересован в том, чтобы его детище развивалось под звездой новой эпохи и служило примером проектов нового поколения. Жаль только, что оснований для этого не много.

О версиях, связывающих Веб 3.0 с мультимедийным поиском (в 2007 IBM и BBC обещали искать по видеофайлам), беспроводными сетями, 3D-WEB (проекция Second Life на весь WWW) и т.п. даже говорить не стану. Потому как главные их принципы либо несущественны, либо нереальны, либо просто не трогают души.

Что же на самом деле будет представлять из себя Веб 3.0? Не знаю. Очевидно, что все озвучиваемые сегодня варианты либо еще далеки от реальности, либо являются чьими-то пиар-ходами. Мне вообще не нравится идея с дальнейшей нумерацией версий веба. Ибо слишком много желающих стать автором новой концепции. И слишком мало поводов говорить о глобальном рывке в развитии WWW. Не так давно поймал себя на мысли, что давно уже не было проектов, которые удивили бы меня, представив нечто новое. Всмотритесь в картинку в посте — сразу кажется, что вот он, Веб 3.0!!! Но при более внимательном изучении оказывается, что это лишь отдельные штрихи, дополняющие и придающие завершенность знакомому вебдванолю.

Однако, неглядя на сегодняшнюю неуверенность, могу твердо обещать, что как только запущу свой вебтринольный проект — сразу выдвину единственную стопроцентно верную концепцию. :) Трепещите, ждать осталось не долго!

6 comments:

  1. seobaby, 22. Апрель 2008, 8:13

    Серег, статья отлична в своей подробности и твоем собственном мнении. Спасиб. мне понравилось. ваще веб 3.0 конечно — это будет эго веб ясный пень))), так что и нечего тут разговоры разговаривать)). Только я ваще не понимаю, зачем просто придумывать термин ради термина и искусственно подгонть под него его сущность… вот реально уж занться нечем (я в данном случае не о тебе а о.. перечисленных персоналиях). Все что существует — это веточки дерева веб2.0, и считать что какой нить большой толстыйсук на нем — то уже другое дерево — конечно неразумно. с сем. вебом — интересно, но утопия как есть, хотя не значит что в этом не интересно поковырься и посмотреть на живые примеры)) ну а так — просто маяние дурью. еще с этим не разобрались, еще на этом денег не зработали, нет блин, надо всех догнать, перегнать и получить многаденик)

     
  2. Селицкас Павел, 23. Апрель 2008, 18:58

    Ай, я лично не понимаю этой концепции…. Мир еще полностью не освоил Web2.0… Чтобы перейти на действительно Web3.0, полюбому нужны большие скорости, чем сейчас… Как там, Интернет Два? :)

     
  3. The end, 23. Апрель 2008, 22:56

    Да не в скорости дело. Саша хорошо сформулировала — сначала появляется модное слово, buzzword, а потом все кидаются придумывать, что бы оно значило.

     
  4. Humble Lisp Weenie, 29. Апрель 2008, 7:06

    а мне кажется, что Web 3.0 — это когда откажутся от бюрократических технологий, выучат, наконец, Lisp, Haskell или Ocaml, и станут смотреть на вещи не только в отдельности, но и в целом.

    диалект Lisp’а был бы идеальным кандидатом для всего, связанного с web — начиная от веб-страниц (eDSL) и заканчивая back-end’ом (основанные на actor model серверы…).

     
  5. Ded_mazday, 30. Апрель 2008, 10:18

    согласен с мнением «Все что существует — это веточки дерева веб2.0″….

    ИМХО
    Веб 3.0 сейчас — это как попытка постоить «дом» на том месте где «завтра» будет проходить магистраль «Web 3.0″. Похоже на игру… да и вообще, 3.0 — притянуто за уши. Правильне было бы говорить о 2.1 или вообще не цепляться к успеху термина «веб 2.0″

    зы
    хороший блог… буду читать)))

     
  6. Пузат, 1. Апрель 2009, 11:31

    Помнится когда появился WEB 2.0 — это была просто бомба, многие сайты сразу стали менять дизайн, всё задвигалось, жду с нетерпением эры WEB 3.0 хотя наверно она уже вот вот на подходе. По поводу вашей статьи, весьма содержательно и познавательно, спасибо.

     

Write a comment: