Про вебдваноль, UGC и копитыринг…
…или Как оно бывает на практике
Вроде бы известный факт — наша Татьяна aka Mild ведет на досуге Вкусный Блог. Она у нас тысячница — около 5400 с чем-то rss-подписчиков, посещаемость больше 15000 уников в сутки, все круто. Оно и понятно — хобби у человека. Ведет проект с душой, все материалы свои собственные — до последней картинки, до последней запятой. Такой вот авторский проект.
Но женская аудитроия интересна многим — и старых, матерых кулинарных проектов хватает, и новые, все такие из себя вебдванольные плодятся. Запустился года полтора назад один такой проект — live4food.ru называется. Суть проекта: пользователи добавляют свои кулинарные рецепты и комментируют чужие. Дружатся-ссорятся между собой. Одним словом, все как обычно.
Администрация, понятное дело, стремится развить проект. Проводит конкурсы на лучшего кулинара, стимулируя тем самым мозговую деятельность юзеров и производство ими контента. Но 90 процентов юзеров — существа ленивые, а 99,9% — охочи до призов. И то ли создатели проекта не стремились контролировать процветающий на проекте плагиат, то ли были не особо чистоплотны и сами осуществляли первоначальное наполнение проекта методом копипаста, но на live4food сложились вполне устойчивые традиции — выкладывать от своего имени чужие материалы. В результате несколько раз пришлось связываться с товарищами и убеждать убрать взятый с Вкусного Блога контент — то пару десятков рецептов с фотографиями, то полсотни. Раз связались — убрали. Второй раз, третий. На четвертый раз, когда на главной среди «лучших рецептов» 4 из 5 оказались взятыми с Вкусного Блога — надоело. Пришлось прекратить общаться по-хорошему и убедительно разъяснить перспективы. Результат получился не то чтобы хороший, но в принципе удовлетворительный для нас и не очень радостный для live4food. Теперь вот уж пару месяцев на live4food нет рецептов. Точнее, рецепты есть, но их видит только тот, кто их добавил. До такой вот записной книжки сдулся проект. Уж не помню, какая была там посещаемость раньше, но сейчас — всего лишь около 200 уников в сутки.
Такой вот вебдваноль и user generated content.
Ясное дело, что с авторским правом в Сети просто мрак — вопрос на вопросе. Кто должен отвечать за контент — пользователь, его добавивший, или владелец сайта? Кто обладает правами/несет ответственность за комментарий — автор блога или прокомментироваший его посетитель? И закон на все вопросы ответов не даст.
Но хотя бы откровенный копипаст пресекать и наказывать как-то нужно. Уххх, не люблю копипастеров…
Бываю на сайте Милд довольно часто и по некоторым рецептам с удовольствием готовила. Кстати, удивлена, что посещаемость у такого с ног до головы авторского и полезного для людей проекта 4тыс.
Можно установить плагин не позволяющий копировать материалы. Но как оказалось, он не способен уберечь на все сто. У меня тырят через rss. Уже думаю убрать его просто. Уж лучше пусть люди через рассылку подписываются.
Ну сейчас у Татьяны посещаемость подбирается к 15 тысячам в сутки