Про баркемп/блогкемп/байкемп или акция Молодежь против… ветра

Хорошо, что провели, молодцы. Плохо, что некоторые нюансы можно было разрулить без особых усилий, но этого сделано не было. Не буду ввязываться в войну отзывов. Совсем не разделяю ни восторженных воплей об «оглушительном успехе»(с), ни подозрений в жидомассонских заговорах и заказном антипеаре, ни едкой критики Электронейма. Хотя в последнем случае можно вычленить некоторые разумные мысли — и будь они изложены менее остро,  возможно, организаторы снизошли бы до их осмысления.

В самом формате баркемпов есть четыре момента, которые, мягко говоря, кажутся нелогичными.
1. Отсутствие внятно обозначенного оргкомитета. Коллективная ответственность — это когда никто конкретно ни за что не отвечает.
2 и 3. Качество докладов и разбивка по темам. В Киеве это вроде как решилось количеством — из 6 потоков что-нибудь, да выберешь. На Минском, скажем так, были моменты, когда говорили ради говорильни. Ну можно же требования к тезисам выставить пожестче, предварительным голосованием на сайте отобрать наиболее полезное и разбить это по темам-потокам.
4. Ограничение по времени. Это же очевидно, что разные доклады могут нести разное количество информации и требовать разного времени.

Оценка практической ценности «неконференции» пусть останется за кадром. Я увидел желание оформить сам факт проведения мероприятия, но не увидел ни одной хотя бы осознанной и сформулированной задачи. Просто народ собрался потусить.

 ЗЫ Молодым и будущим журналистам — читать, думать и читать еще раз.

6 comments:

  1. Про байкэмп - Slaver’s Blog (Pingback), 24. Декабрь 2008, 3:43
     

    [...] на некоторые моменты, которые Сергею Назаруку кажутся нелогичными. Во-первых, оргкомитет присутствует наравне с [...]

     
  2. chegor, 24. Декабрь 2008, 14:37

    Про 4 нелогичных момента:
    1 — ну про него Слава хорошо отписал, нечего добавить.
    требования к тезисам выставить пожестче, предварительным голосованием на сайте отобрать наиболее полезное
    Тут как бы фишка как вы правильно заметили именно в формате БарКэмпа, когда вводя предварительную цензуру мы ограничиваем людей, что непринято; и то же голосование ногами по моему очень даже действенно. С качеством — также не всё просто и также ограничивается форматом, однако для обучения и прокачки неопытных презентаторов, в том числе, проводятся баркэмпы.
    Ограничение по времени — если хочется прочитать лекцию про то как «наши корабли бороздят просторы Большого театра» — дорога на классические конфы, где все чинно сидят в одном большом зале и делают вид что слушают (вы знаете сколько держится внимание у человека? у вас не педагогическая специальность, кстати?). А если хочется послать мессэдж, обменяться идеями, что-то найти — дорога на Байкэмп.
    Оно абсолютно одно другого не отрицает.

     
  3. The end, 24. Декабрь 2008, 16:12

    По оргкомитету. Я нигде не увидел, по каким вопросам с кем общаться. И нигде не указано, кто за что отвечает. Могу привести достаточно показательных примеров, каким образом это вылезло. Начиная с наличия (точнее, отсутствия) интернета и заканчивая количеством пришедших (по 15 слушателей на некоторых докладах). Про коллективную ответственность — это чушь и самообман, такое возможно лишь в случае хорошо сработавшихся команд.

    > для обучения и прокачки неопытных презентаторов, в том числе, проводятся баркэмпы
    А я вот по-другому представлял себе цели и задачи баркемпов. Баркемп как мероприятие по обучению красноречию — это странновато звучит. Еще раз утверждаюсь в своем 4-м пункте.

    Про ограничение во времени и корабли в большом театре — это все общие слова. А я могу точно сказать, что какой-то меседж можно донести за 5 минут, а на какой-то реально потребуется и полчаса-час. И про удержание внимания — это тоже не совсем в тему. Зависит от доклада и докладчика (фе как не люблю писать такую банальщину).

    Специальность у меня вроде как математик, математик-экономист. С правом преподавания ;)

    И вообще — лучший материал про байкемп.

     
  4. The end, 24. Декабрь 2008, 17:59

    И еще одна ссылка
    После этих двух статей тему можно закрывать.

     
  5. Slaver, 24. Декабрь 2008, 21:36

    Не знаю, что там случилось с интернетом, но это точно был форс-мажор. А количество пришедших на выступление… а что, организаторы должны регулировать аудиторию, направлять людей на какие-то избранные ими выступления? Нет, что-то тут не так.

    Про время выступления: всегда можно попросить два слота или один поделить на два. Примеры такого на баркэмпах были уже и не один раз.

    Ну а про цели и задачи баркэмпов я уже написал.

     
  6. The end, 24. Декабрь 2008, 22:50

    Slaver, я говорил о суммарном количестве, а не о распределении 70-80 человек по 4-м аудиториям. А про интернет — не знаю, насколько имел место форс-мажор, но простое и удобное решение было. И то, что им не воспользовались — проблема организаторов.

    Про слоты… Можно много еще чего на плечи докладчиков возложить. Только это неправильный подход.

    Про цели-задачи-форматы баркемпов — читайте у Артема Герасимовича на it-job, я ссылку дал выше. Там все очень внятно изложено.

     

Write a comment: