Конкурс на самый оптимизированный сайт на PTS’2007

Webcom проводит ежегодный и уже ставший традиционным конкурс (опять позвали в жюри ;) ). Можно долго рассуждать о правилах, о том, как будут отбираться победители… да много еще о чем. Но я бы сейчас хотел поговорить о другом. О том, о чем обычно не задумываются - для чего вообще проводятся такие конкурсы?

Для самопиара? Ну да, как же без этого. Хоть и далеко не главная эта лежащая на поверхности причина.

Для поиска сотрудников? Есть и такое. Например, как в случае конкурса от Itransition.

Развитие SEO-движения? Может быть. Но так ли уж это нужно игрокам, уже захватившим свой пятачок под солнцем?

Можно и еще чего-нибудь напридумывать. Однако самая главная задача - это привлечение внимания к поисковой оптимизации как маректинговому инструменту. Как компания, которая захватила официальный рынок (или может кто-то знает еще конторы, официально предлагающие SEO-услуги в Беларуси?), Webcom мыслит другими категориями. И сейчас нужна не столько реклама, сколько привлечение денег в эту сферу. Кто был на Деловом Интернете — вспомните доклад Карины из Априори. Она не зря никаких SEO-компаний не называла. Зачем? :)  Главная мысль, которую она доносила до слушателей своим докладом, формулируется в двух предложениях:
- SEO — перспективно и выгодно,
- в Беларуси есть компании, которые предоставляют услуги официально, по договору (а значит, услуга эта доступна всем!).

А сейчас задумайтесь — разве привлечение внимания к SEO не выгодно всем, кто работает в этом направлении? Это же популяризация услуги, новые клиенты, денежные вливания в отрасль! И как бы там ни было организовано мероприятие, стоит только похвалить организаторов за сам факт его проведения. А предложения, критику и т.п. можно высказать этим самым организаторам в частном порядке.

Да, кстати! Подать заявку можно до 15-го ноября.

16 comments:

  1. kras, 22. Ноябрь 2007, 17:18

    оказывается «рулит» продвижение ссылками с саттелитов))))
    оказывается рулит спамдексинг))) (классно когда идентичные титл, дискрипшн, кейвордс, и H1)
    покупные ссылки (за которые занижали результаты)
    и оказывается это всё белее обмена ссылками(((
    и оказывается вес запроса с частотой 200-300 выше запросов с частотой 2000-4000 по яндексу))

    грусно. указывает на степень «в теме» жюри.

     
  2. The end, 22. Ноябрь 2007, 19:55

    kras, это в вас обида говорит. Не могу отвечать за весь состав жюри, но от своего имени скажу:
    1) На сайтах, которые заняли первые места, нет идентичных титлов, дискрипшнов, кейвордсов и H1.
    2) В моей системе приоритетов покупка ссылок стоит на порядок выше, нежели обмен ссылками. Не позволяю себе загаживать клиентские сайты обменной ссылкопомойкой. И в качественных сателлитах я греха не вижу. За покупку ссылок оценки не занижались.
    3) Частота запроса не коррелирует с его конкурентностью.

     
  3. kras, 23. Ноябрь 2007, 9:52

    Это не совсем обида))
    1. нету?? а это:
    http://www.c-concordia.org/ru/services/2/
    http://www.c-concordia.org/ru/services/3/
    мало? просто лень ещё искать))) и это не работа оптимизатора, а возможность CMS

    2. «И в качественных сателлитах я греха не вижу» —
    видимо пример качаственного сателлита — http://forwardcontract.org/
    Очень странно, когда обмен тематикой (линкопомойка(с)), намнооого хуже по санкциям чем покупка. это тоже серый метод.
    «Не позволяю себе загаживать клиентские сайты обменной ссылкопомойкой» — когда нет ссылочного бюджета, другого выхода нет.

    3. Если не в курсе, то есть понятие сеопрессинга! в моих перевозках там даже в туте вплоть до 20 позиции могут по некоторым запросам продвигаться все 20! и количесвто запросов по тематике на порядок выше, чем у сайта победителя.
    Вы же учитывали ОБЪЁМ РАБОТЫ ОПТИМИЗАТОРА. А не количество сайтов у студий, с которых можно поставить довольно быстро ссылки с главных страниц. а купить ссылки в сэйп.ру вааще долгое время занимает)))

    Складывается «хорошее» впечатление о КАЧЕСТВЕ судей или их предвзятости.

     
  4. kras, 23. Ноябрь 2007, 9:55

    сорри, что поднял тему здесь.. форум что-то не работает… но игнорировать сайт только из-за каталога тематических! обменных ссылок я считаю глупым. Кто даст гарантии, что покупные ссылки и ссылки с таких вот сателлитов лучше обменных? видимо жюри)))

     
  5. malik, 23. Ноябрь 2007, 11:10

    Привет. После Вашего доклада понимаю что продвигать статьями это «круто» :) )

    Теперь по существу — Вы в лице жюри конкурса порите саму идею на корню, отдавая победу столь недостойным сайтам (причем «недостойность» определил не я, а Вы сами)
    Рассмотрим победителей:
    В белорусском сегменте — mirdvd.by — 1е место
    ключевики на всех страницах сайта (подсказка — см. вверху любой страницы) — может в Яндекс напишите? а? :) че одних уличаете, а других нет?

    В российском сегменте — c-concordia.org — 1е место
    Говорите что оценивали по работе оптимизатора? так там как таковой ее и не было — все запросы перечислены на главной странице mirdvd.by и еще нескольких сайтов над которыми давали работать доверчивые клиенты компании ps-s (причем с наглой пометкой внизу на лгавных страницах — «Ссылки для продвижения»

    Вопщем гоните телевизор взад:))

     
  6. kras, 23. Ноябрь 2007, 11:10

    ахахахахахахахахахахах
    ахахахахах
    PS-S.com сразу убрали ссылку с саттелита, видимо как только тут прочитали)) с самого утра ещё была))))
    В кеше то осталось))) — здесь

     
  7. The end, 23. Ноябрь 2007, 13:28

    Уххх, господа! Как вам телевизор-то нужен, оказывается. Напишите Гурьеву — может как организатор еще один выделит.
    1) По ссылкам на concordia ничего страшного не вижу.
    2) Повторюсь, в хороших сателлитах ничего страшного не вижу. В плохих — только то, что они загаживают Сеть. Но(!) для продвигаемого сайта в подавляющем большинстве случаев они безвредны.
    3) Сеопрессинг — это влияние оптимизаторов на выдачу. Я же оперирую понятием «конкурентность». Чтобы вы уловили разницу: по запросу «трикуяманада ассиметрическая» вся выдача подчинена воле оптимизатора, однако конкурентность запроса равна нулю.
    4) Ничего зазорного в покупке ссылок или в проставлении ссылок с сателлитов не вижу. Это вопрос бюджета. Есть ссылочный бюджет — покупайте ссылки. Нет денег — рискуйте и сидите на обмене.
    5) Продвигать статьями — это не круто, это нормально.
    6) Это вот это что ли тематический каталог?
    7) На сим дискуссию предлагаю прекратить. С пожеланиями и возмущениями — к организаторам, пожалуйста. Я — всего лишь один из(!) состава жюри.
    Тема закрыта.

     
  8. kras, 23. Ноябрь 2007, 14:56

    При чём здесь телевизор? ))))
    Ок. Проверим на сколько безвредны ссылки с сателлитов на сайты…

    » Сеопрессинг — это влияние оптимизаторов на выдачу.»
    Т.е. влияние оптимизаторов на выдачу по запросы «Инвестиции в беларусь», наамного велико чем влияние на выдачу по запросу, ну хотябы «перевозка автомобилей», «договор перевозки» да или «Договор перевозки грузов»?
    Вывод: кто-то не может определить с первого взгляда конкурентность тематики. и это наши профессионалы))))

    «4) Ничего зазорного в покупке ссылок или в проставлении ссылок с сателлитов не вижу.»
    что за противоречие самому себе?? а как же слова произнесённые на том же семинаре? про статьи, про контент? о том, что не покупайте ссылки, не делайте саттелитов. да здравствует продвижение статьями и «белые методы» Т.е. подгонка под результат?? ))))
    я вот рискую. но не сижу на обмене. а пробую как его поставить в цивилизованные рамки.

    «Я — всего лишь один из(!) состава жюри.» — но, видимо, наибольший крикун про линкопомойки(с)…

     
  9. malik, 23. Ноябрь 2007, 15:05

    Подгонка под результат НА ЛИ ЦО!:) Поздно уже оправдываться, Сергей.
    Есть один плюс:))))
    Ваш блог читают ребята из Ps-s и сразу же исправляются:)

     
  10. PS-STUDIO, 23. Ноябрь 2007, 15:23

    Спасибо за то, что помогаете обнаружить ошибки, мы со своей стороны тоже готовы на них указать у других участников конкурса.
    Наша общая задача делать сайты качественные и не захламлять и без того бедный интернет.

     
  11. kras, 23. Ноябрь 2007, 15:27

    PS-STUDIO, пожалуйста.
    ЖЮРИ не заметило эти ошибки вот и пришлось.

     
  12. PS-STUDIO, 23. Ноябрь 2007, 16:31

    kras, Вы тоже молодец :) )) Уже тоже исправляете свой «тематический каталог» :) )

     
  13. kras, 23. Ноябрь 2007, 16:58

    PS-STUDIO, да нет. тут простая оплошность — просто не удалил страницу. оторвана она уже давно. хорошо, что показали.

     
  14. PS-STUDIO, 23. Ноябрь 2007, 17:01

    Да, я тоже говорю Спасибо Вам!

     
  15. The end, 23. Ноябрь 2007, 17:53

    а как же слова произнесённые на том же семинаре? про статьи, про контент? о том, что не покупайте ссылки, не делайте саттелитов. да здравствует продвижение статьями и “белые методы” Т.е. подгонка под результат?? ))))
    Вы такое от меня слышали??? Значит плохо слушали.
    Я говорил о том, что сам по себе уникальный контент без работы над внешними факторами к успеху мог бы привести ТОЛЬКО В ИДЕЛАЬНОЙ СИСТЕМЕ. Каковой у нас не наблюдается.

    Касательно уникальности тегов — плохо, когда, к примеру, на разных страницах title одинаковые. А если в рамках одной страницы title=Keywords=Description=h1 — это скорее скажется на кликабельности в серпе, чем на самих позициях.

    Вы «случайно» забыли убрать помойку, с помощью которой продвигались и которая есть в индексе. А сейчас плачете, что все вокруг плохие, судят неправильно, оптимизируют хуже вас и вообще… Может сами конкурс организуете? Или семинары почитаете? Обязательно запишусь.
    Последний раз повоторяю: тема закрыта. По всем вопросам — к организаторам.

     
  16. Mild, 23. Ноябрь 2007, 18:20

    kras, в конкурсе принимало участие под сотню сайтов. И то ли вы один во всем разбираетесь, то ли вы один и есть тот самый крикун.
    Недооценили, понимаешь, любимый сайтик…
    А с «тематическим каталогом» — это да, хорошо отожгли :) ))))

     

Write a comment: